根据一项新的研究，在进行体育运动时，脑震荡对那些不从事专业运动的人的影响是不同的。
埃克塞特大学、悉尼新南威尔士大学、牛津大学和哈佛大学的合作研究表明，运动相关脑震荡(SRC)可能与非专业运动员的长期认知风险无关。事实上，经历过SRC的研究参与者在某些领域的认知表现比那些从未遭受过脑震荡的人更好，这表明参与体育运动可能具有保护作用。
发表在《神经病学、神经外科和精神病学杂志》(JNNP)上的这项研究表明，在一生中经历过任何SRC的人的认知表现略好于那些没有脑震荡的人。
这项研究是迄今为止规模最大的一项研究，旨在研究SRC的长期认知影响，并分析了来自PROTECT研究的1.5万多名年龄在50至90岁之间的参与者的数据。PROTECT研究由埃克塞特大学、伦敦国王学院与英国国家医疗服务体系合作开展。这项正在进行的研究旨在了解大脑老化和认知能力下降。
埃克塞特大学的安妮·科贝特教授是PROTECT研究的首席研究员，她说:“我们看到的是，与那些与运动无关的人相比，运动导致脑震荡的人的大脑健康状况完全不同。”运动期间发生的脑震荡不会导致大脑健康问题，而其他类型的脑震荡会，尤其是当人们经历多次脑震荡时。事实上，参加体育运动的人似乎有更好的大脑健康，不管他们在参加体育运动时是否有脑震荡。”
新南威尔士大学医学与健康健康脑老化中心(CHeBA)研究员、该研究的主要作者马特·列侬博士说:“我们的研究结果表明，即使一个人可能会经历脑震荡，参加体育运动也可能对长期的认知结果有益。”虽然可能是那些参加体育运动的人获得了更好的教育和更多的资源，但我们在分析中控制了这些因素，所以这并不能解释结果。我们假设，运动可能会对身体、社会和长期行为产生影响，从而使成年人在晚年更健康。”
研究人员使用脑损伤筛查问卷收集了15,214名参与者的终身脑震荡史。其中6227人(39.5%)报告至少有一次脑震荡，510人(3.2%)报告至少有一次中重度脑震荡。平均而言，参与者报告他们最后一次头部受伤的平均时间是在研究前29年，第一次头部受伤的平均时间是在研究前39年。
然后，研究人员比较了0、1、2和3+ SRCs和0、1、2和3+非运动相关脑震荡(即跌倒、车祸、袭击和其他原因)的个体的认知功能。SRC组的工作记忆比没有经历过SRC的人好4.5个百分点，推理能力比没有脑震荡的人好7.9%。
与没有SRC的人相比，有SRC的人也有更好的言语推理和注意力。
相反，有3+ nsrc的参与者——比如事故和袭击——处理速度和注意力更差，语言推理能力随着年龄的增长而下降。
牛津大学和牛津健康NHS基金会信托基金的资深作者凡妮莎·雷蒙德教授说:“这项研究表明，体育运动可能带来的长期好处可能超过脑震荡的任何负面影响，这可能对参与接触性体育运动的政策决策产生重要影响。”也可能是非运动相关的头部损伤比运动相关的脑震荡导致更大的脑损伤。”
研究人员表示，这项研究有一些局限性。
雷蒙教授说:“这项研究的回顾性设计，让老年人经常回忆过去30年里发生的事情的细节，这可能会影响头部损伤的报告，尽管我们使用了一种经过验证的头部损伤筛查工具。”
这项研究调查了多年前经历过SRC的中老年人群，而大多数其他关于SRC的研究都集中在头部受伤后的一段时间内的年轻运动员身上，这段时间的认知影响最为显著。
本文来自作者[admin]投稿，不代表康姆泰克立场，如若转载，请注明出处：https://comtk.cn/wiki/202506-777.html
评论列表（4条）
我是康姆泰克的签约作者“admin”！
希望本篇文章《研究显示：非运动员脑震荡对认知影响不持久》能对你有所帮助！
本站[康姆泰克]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：根据一项新的研究，在进行体育运动时，脑震荡对那些不从事专业运动的人的影响是不同的。 埃克塞特大学、悉尼新南威尔士大学、牛津大学和哈佛大学的合作...